To co piszesz jest nieuprzejme, więc wyjaśnię jeszcze raz o co mi chodzi. Wszystko co tworzymy - dokumentowanie, edytowanie zdjęć, opisów, artykułów, pilnowanie porządku i zasad - dzieje się kosztem prywatnego CZASU. Większości z nas zależy na jak najatrakcyjniejszej prezentacji zdjęć, czy opisów, bo to JAKOŚĆ jest wyróżnikiem, a nie ilość, więc jeśli porównujesz naszą pracę do "poglądówki w necie" to jest to krzywdzące i trudne do przyjęcia. My administratorzy mamy wspierać użytkowników wskazując rozwiązania, które poprawiają odbiór zdjęć i generalnie wpłyną na większą popularność strony. To nie jest proste zadanie, bo dziś tak łatwo wszystko podważyć i relatywizować, a jak jeszcze pojawia się trudny charakter to robi się nieprzyjemnie. Ale jest punkt odniesienia - są to nasze ZASADY, które akceptujesz dołączając do nas. Część jest spisana w Regulaminie, część w pomocniku tzw. ABC Użytkownika, a część przekazujemy sobie w komentarzach. Tak jest z korygowaniem perspektywy. Jest to SUGESTIA i tam gdzie deformacja zdjęcia jest zbyt duża wskazujemy problem i pokazujemy rozwiązanie. Oczywiście najlepiej unikać podnoszenia obiektywu ponad oś horyzontu, ale nie zawsze się da, bo nie to szkło, czy nie ma miejsca za plecami. Po to są jednak programy do korygowania zniekształceń, jak właśnie wskazany prosty, darmowy program ShiftN żeby to naprawić. Nie zawsze efekty końcowe są zadowalające, ale warto poświęcić CZAS by zdjęcia właściwie przygotować do publikacji - satysfakcja zapewniona.
Tu nie ma nic z nieuprzejmości - to kwestia poglądów. Pozwól, że odwrócę kota ogonem i odpowiem w podobnej argumentacji - ja też poświęcam mój czas prywatny na to, żeby przekopać swoje archiwa, sprawdzać w książkach informację, grzebać w archiwach w internecie i potwierdzać dane, kto mi coś za to da? Mam z tego jedynie satysfakcję - ale to pojęcie względne, bo za dużo włożonej roboty ot tak tylko, żeby było dobrze już mnie nie satysfakcjonuje. Dlaczego? Bo taki mam światopogląd - jeżeli z czegoś nie mam gratyfikacji to nie poleruję tego na przysłowiowy błysk. Umieściłem takie zdjęcie, a nie inne, bo stwierdziłem, że więcej czasu na jego obróbkę nie poświęcę. Jak twierdzisz, że się nie nadaje to usuń, na przyszłość nie będę publikował z zakrzywioną perspektywą. Twierdzisz, że porównanie zdjęć do "poglądówek w necie" jest krzywdzące, a tak nie jest? Jakość większości zdjęć jakie oglądam jest gorsza od tych z wyszukiwania w google. Mało kto udostępni w pełni bogate fotografie od tak i ciężko jest tego wymagać od ludzi.
Przykro czytać Twój komentarz. Ja nie poświęcam swojego czasu na dodawanie tutaj zdjęć, ja robię to z przyjemnością. I szlag mnie trafia na te współczesne zdjęcia które widzę w internecie takie krzywe i podziwiam zdjęcia archiwalne takie prościutkie jak spod linijki.
Faktycznie wzbogacamy dokumentację, ale równie pielęgnujemy i dbamy o jakość dodawanego materiału. Jeżeli kolega prosi o korektę to znaczy to wskazuje z dbałości o nasz wspólny dorobek strony. Komentarz kolegi jest czytelny i proszę skorygować zamieszczone zdjęcie .
/
