MENU
Lamowice Stare, widok od strony granicy miasta, z ulicy Sarniej (która w tym miejscu ma charakter drogi gruntowej) na północny wschód

Dodał: Julo° - Data: 2006-06-14 15:25:09 - Odsłon: 3526
14 czerwca 2006

  • /foto/37/37970m.jpg
    2005
  • /foto/37/37971m.jpg
    2005
  • /foto/37/37972m.jpg
    2005
  • /foto/7559/7559629m.jpg
    2018
  • /foto/7611/7611875m.jpg
    2018
  • /foto/7633/7633620m.jpg
    2018
  • /foto/7982/7982033m.jpg
    2019
  • /foto/7982/7982968m.jpg
    2019
  • /foto/7993/7993913m.jpg
    2019
  • /foto/8012/8012975m.jpg
    2019
  • /foto/8023/8023930m.jpg
    2019
  • /foto/8030/8030728m.jpg
    2019
  • /foto/8045/8045830m.jpg
    2019
  • /foto/8551/8551605m.jpg
    2020
  • /foto/9210/9210599m.jpg
    2021

Julo°

Poprzednie: Kamieniczki Jaś i Małgosia Strona Główna Następne: Wnętrze kościoła NMP


Kubiaczek | 2006-06-14 15:55:35
Za wyjątkiem linii wysokiego i średniego napięcia, no i rzepakiem nic ciekawego nie widać.
jacekq | 2006-06-14 16:34:24
Widać Lamowice Stare, nie nasza wina, że to nic ciekawego nie jest ;)
fredrus | 2006-06-15 00:06:41
Ale wina jest, ze to djecie zmieszczono mimo szczegolnego braku tresci
Julo | 2006-06-20 13:08:09
Treścią zdjęcia jest fakt, że w czerwcu 2006 Lamowice Stare to kilka domów na krzyż. Spodziewam się, że za parę lat mogą tu zacząć powstawać szeregówki, jak na Wojszycach. We Wratislaviae Amici DOKUMENTUJEMY zmiany w mieście i okolicach.
fredrus | 2006-06-20 19:33:00
A, to zmienia postac rzeczy.....trzebabylo tak od razu :)
jacekq | 2006-06-20 20:10:25
Kolejny przykład na to, że podpis pod zdjęciem jest jego integralną częścią. Czasem dobrze uzasadnia sens zamieszczenia fotki.
fredrus | 2006-06-20 22:23:44
Mimo wzsystko, ja ciagle mam watpliwosci co do zasadnosci tego zdjecia. 45% jego trsci, to - trawa, drugie 45%, to - niebo, a reszta, to - dachy
bonczek/hydroforgroup/ | 2006-06-20 23:01:41
Kadr do d..... - trawa zasłania domy mające byc punktem odniesienia do przyszłej zabudowy.
Kubiaczek | 2006-06-23 20:45:46
Jak by zrobił z tego panoramę, to może by to wyszło lepiej...
Julo | 2006-06-25 10:01:39
Rzecz gustu - nie było moim zamiarem urokliwe przedstawienie tutejszych domów, tylko właśnie rzepakowej atmosfery z "miastem w tle".
A pozatem - jak mawiał Napoleon - nie mamy armat. Musiałbym mieć drabinę, żeby wyjść ponad rzepaki. Niestety, drabiny nie mam zwyczaju nosić ze sobą... :-)
bonczek/hydroforgroup/ | 2006-06-25 10:57:14
Nie masz urokliwie przedstawiać ale z sensem.Tu domy zajmują 1/5 zdjęcia - reszta to niebo i reklama biopaliwa. Stań gdzie indziej, wejdź na drzewo , po prostu kombinuj jak inni.
Julo | 2006-07-12 19:33:49
bonczek - czepiasz się. Jak ci się aż tak to nie podoba, że musisz dwa razy to zdjęcie skomentować, to proszę - wyrzuć je całe, albo obetnij zbędne (twoim zdaniem) 4/5. Mój gust i poczucie sensowności są odmienne od twoich. Miasto Wrocław to Bogu dzięki nie tylko ta 1/5 z domami.
Co do kombinowania - tam NIE MA DRZEW, a stanąć gdzie indziej nic nie daje.
bonczek/hydroforgroup/ | 2007-04-16 05:56:02
Nie czepiam się a jedynie oceniam i komentuję skąd ta ocena. Nadal twierdzę, że zdjecie jest bez sensu skadrowane, bowiem wiecej tu trawy i nieba niż domów i fragmentu czegokolwiek
diag | 2007-04-14 01:54:40
Bywam na tej stronie niemal od samego poczatku ( a to jak się tu znalazłem, to historia na osobny artykuł ), ale nigdy nie przyszło mi do głowy robić zdjęcia, sadzać na stronę i się kłócić, że są dobre. Chęć napisania artykułu o moich fascynacjach zdjęciami starego Wrocłwia powoli się wyczerpuje, wraz z zanikiem pojawiania się starych-nowych zdjęć. Trudno mi się zebrać, aby wyartykuować krzyk :" nie zamieniajcie tej strony w kółko fotograficzne ! ! ! " Historyczna część miasta starego jak i nowego jest znacznie ważniejsza, jak rowy, wykopy czy tunele budowane choćby przez największego oligarchę III i IV R.P.