projekty sztampowe: (moim zdaniem lepsza ta po lewej) vs. wrocławskie genius loci: Moim zdaniem, tak jak nie należy z parkingu robić koscioła, tak gotyciego kościoła nie należy "upiększać" modernistycznymi czy postmodernistycznymi wieżami w kształcie krzaka (vide parking). Jakby taki hełm wyglądał na wieży MM!!?

To, ze ci bliżej do Wro - to wiem. Mnie tam do niego bardzo daleko. Niestety z grafikami - nie masz racji. To sa oryginały! Odbijane sa z oryginalnych płyt i to sie liczy. Swego czasu to był argument dyrektora MN M. Hermandorsfera, dlaczego nie zgodzi na odbijanie kolejnych rycin z płyt, ktorych przecie w MN masa. Tak, twórca - czyli rytownik, a pozniej drukarz, jak tez kolejny drukarz - na maja nigdy wpływu na te drobnostki, o ktorych wspominasz. Kazda odbitka - to zjawisko. Moge Ci to pokazac na podstawie moich wlasnych zbiorów. Sygnowany Paul Bunke lub Hugo Ulbrich, nie roznia sie od odbitek wykonywanych pare lat temu (mam takie i takie). Berlinska sztampa w architekturze Wrocławia - była , a jakże. Była tez sztampa tzw. stylu "Heimatowego". Ale w neobaroku wrocławskim odnajdziesz nawiazania do oryginalnych barokowych kamienic z roznych miejsc starego miasta (tu bylo rowniez mnostwo lokalnyh archiktektow). Ale rzecz nie o tym. Ja reprezentuje poglad, ze w pewnych miejscach nie wolno budować "rzecz niczego nie nasladujacych, o wartosciach ponadczasowych", czyli tzw. stylu miedzynarodowego, postmodernizmu (neomodernizmu). rzeczywistosc wytwarzana za pomoca tego typu tfurczosci nazwałem Neue Sachlichkeit, w nawiazaniu do tamtych czasów. Rozbawiła mnie dyskusja na ten temat z jednym z kolegów, ktory wiele z tego nie zrozumial i jak zwykle poucza. Mam pragmatycznie podejscie do zycia. Wiem, ze aby ogladnac Prage - Zlata uliczka (to przeciez male budy, takie slumsy, co?), Mala Strane - przyjezdzaja miliony ludzi. W podobnym celu odwiedzaja ludzie Florencje, Amsterdam, Paryz i szereg innych miast. Zaswiadczam miłosnikom Nowych Praw, Nowych Targów, Kazanowów i Popowic - tego typu rzezczy nigdy nie przyciagna turystów, a z nimi również pieniedzy. To jest ta cala prawda. A budynki zyja, tak dlugo, jak dlugo nie rozwali ich łom lub laska dynamitu, poniewaz sie zdekapitalizowaly. Jezeli jakis niedouczony architekt, w ramach protestu przeciw prawom estetyki głoszonym od tysiacleci, postawi jakas kupe smiechu (to jest wiekszosc tzw. neomoderniczmu lub wroclawskiej awangardy) - nikt tego nie bedzie chcial tego ogladac, no moze aby wypuscic pawia na spacer. I se mozna dyskutowac dlugo i namietnie, ze cos jest neomodernizmem, poniewaz....... Liczą sie tylko takie sprawy: marketing, turysci, magnes dla biznesu. Powtorze za pewnym internautą. Rosjanie odbudowali Kaliningrad bez spogladania na przeszlosc. Pies z kulawa noga tam nie jezdzi. Gdansk zrekonstruowano z pietyzmem po wielkim pozarze z 1945. Jest pelen turystów. To o czyms swiadczy. Dlatego jest przeciw wiekszosci tego, co po 1945 roku zbudowano w obrebie fosy. Dlatego jestem za realizacjami nawiazujacymi do epok historycznych, chyba ze zobacze kogos jak Gehry, Stowasser itp. ale na razie sie nie zanosi.

szanowny yoolku, Jak wymieniasz rozne style, i chcemy aby tutaj byl porzedek, to prosze nie rob takich bledow jak zapominanie przecinka - normalnei nie czepiam sie bledow, bo samemu robie bardzo duzo. Ale twoje zdanie 'stylu miedzynarodowego, postmodernizmu (neomodernizmu)' przez brak przecinka miedzy 'postmodernizmu' a '(neomodernizmu)' doprowadza do tego, ze osoby moga uwazac, ze 'neomodernizm' to inne slowo na 'postmodernizm'. Chcialem to na wszelki wypadek powiedziec, aby nie bylo nieporozumien. Do uscislenia - nawet jak oba style brzmia podobnie - sa to zupelnie inne rzeczy, z inna filozofia, z innymi dogmatami... Tez absolutnie nie rozumiem jak mozezs ty - osoba ktora przedstawia sie jako historyk sztuki - pisac: 'stylu miedzynarodowego, postmodernizmu (neomodernizmu). rzeczywistosc (...) nazwałem Neue Sachlichkeit'. Mi to jest obojetnie jak nazywasz to w domu. Ale jak wrzucasz rozne style pod nazwe 'Neue Sachlichkeit' na forum ktore ma sluzyc poglebianiu wiedzy, wprowadzasz innych w blad. 'Neue Sachlichkeit' nie ma nic z 'Neomodernizmem' jak i 'postmodernizmem' i 'modernizmem' wspolnego - sa to zupelnie rozne style ktore czesciowo dzeili nawet ponad pol wieku! Nazywaj jak chcesz w domu - ale prosze nie wprowadzal ludzi w blad na tym forum. Lesz zaczelismy pisac o Nowym Wydziale Prawa, teraz ty uogolniasz: Piszesz o modernistycznych rozwiazaniach ktore doprowadzily do tragicznej sytuacji jak n.p. zniszczenie ukladu ulic w dzielnicy Poludnie lub zablokowaniu niektorych ulic na starym miescie. Zgadzam sie z toba - te rozwiazania urbanistyczne byly zle (ale akurat wlasnei to powtrzam w kolko na wszystkich forach. Gdybys uwaznie czytal, bys to wiedzial) Ale popelniasz OGROMNY BLAD sadzac, ze te same rozwiazania urb. dotycza takze NEOmodernizmu. Akurat wlasnie w sprawach urbanistyki neomodernizm sie najbardziej rozni od modernizmu. Wlasnie akurat urbanistyka Neomodernistyczna proponuje rozwiaznia raczej podobne do postmodernizmu (szczegolnie w przypadku urbanistyki na terenach zniszczonych przez wojne) - ale tez proponuje inne i nowe rozwiazania. Nowy plan dla Berlina jest bardzo dobrym przykladem neomodernistycznej urbanistyki - jest tworzona pod haslem 'kritische Rekonstruktion'. To jest nastepny dowod na to jak wazne jest aby rozrozniac NEOmodernizm od Modernizmu. W glowie sie nie miesci, ze osoba nazywajaca sie historykiem sztuki, ta powszechnie znana prawde ignoruje.