MENU
Lata dwudzieste, lata trzydzieste? Nie- to nowa Galeria na Czystej!

Dodał: jakub.s° - Data: 2004-10-05 17:49:18 - Odsłon: 3677
30 września 2004


Autor: Studio TSB - Tadeusz Sawa–Borysławski, Marcin Dziewoński, Bartosz Łukaszewicz, Maciej Olechnowicz, Eliza Suder–Tobiasz, Piotr Hrebecki, Maciej Szańkowski
Inwestor: JG Inwestycje Sp. z o.o. Wykonawca: : LPB Skanska S.A

GRAND PRIX oraz I Nagroda w kategorii BUDYNEK UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ w konkursie architektonicznym "Piękny Wrocław" edycja 2003-5 .

  • /foto/8/8314m.jpg
    2004
  • /foto/8/8315m.jpg
    2004
  • /foto/8/8766m.jpg
    2004
  • /foto/19/19592m.jpg
    2004
  • /foto/46/46332m.jpg
    2005
  • /foto/28/28177m.jpg
    2005
  • /foto/28/28180m.jpg
    2005
  • /foto/51/51564m.jpg
    2005
  • /foto/51/51565m.jpg
    2005
  • /foto/51/51567m.jpg
    2005
  • /foto/51/51573m.jpg
    2005
  • /foto/62/62246m.jpg
    2005
  • /foto/62/62247m.jpg
    2005
  • /foto/90/90880m.jpg
    2006
  • /foto/90/90881m.jpg
    2006
  • /foto/90/90882m.jpg
    2006
  • /foto/90/90883m.jpg
    2006
  • /foto/90/90884m.jpg
    2006
  • /foto/90/90885m.jpg
    2006
  • /foto/10180/10180229m.jpg
    2009
  • /foto/3896/3896003m.jpg
    2013
  • /foto/9717/9717685m.jpg
    2022
  • /foto/9717/9717686m.jpg
    2022
  • /foto/9678/9678939m.jpg
    2022

jakub.s°

Poprzednie: Labirynt zielony Strona Główna Następne: Opera


jakub.s | 2006-07-08 13:21:33
Zgodnie z moimi przeczuciami Galeria na Czystej została wybrana najlepszym budynkiem Wrocławia Zasłużenie! Oby więcej takich:) Przy okazji bardzo prosiłbym mlose o kontynuowanie tutaj (w odpowiednim do tego miejscu) dyskusji o Galerii - dlaczego to jest ona zła urbanistycznie? Moim zdaniem urbanistycznie jest wyśmienita, jest po prostu słabą,nieprzemyślaną inwestycją:) pozdrawiam
mlose | 2006-07-08 13:46:25
Zacznijmy od tego, że ulica Czysta jest stosunkowo krótką uliczką, którą łatwo zepsuć nieprzemyślanymi decyzjami urbanistycznymi. W tej części śródmieścia powinno sie przywrócic przedwojenną gęstość, a dla mnie kluczem do tego jest zachowanie zwartej zabudowy pierzejowej ulicy. Budynek Galerii ma charakter wolno stojącego corbusierowskiego pawilonu i po obu stonach generuje przy ulicy szeroki pas praktycznie bazużyteczny dla miasta. (to że jest tu ładna ściana ze śwaiatełkami jest dla mnie rzeczą wtórną). Dodajmy do tego jeszcze fakt, ze jest to obiekt o stosunkowo niewielkiej sile przyciągania klientów - co jest i funkcją obecnego kontekstu ale i ukształtowania wejścia (kto wchodzi dziś do domu handlowego po schodach!!!! - i to raczej wąskich). Suma tych dwóch przestrzennych czynników przyczynia się również istotnie do ekonomicznej słabości tego obiektu. I to czego już zupełnie nie mogę przeboleć - to wysokość. Jak można było zrobić coś tak niskiego - niższego nawet niż ta skarlała architektura PRL. Tu skalę ma nadawać DH Podwale i PDT. A kubatura przecież była - tylko wpuszczono ja w podwórko. Podsumowując - wspaniały detal, kiepska urbanistyka. Budynek paradoksalny.