Jak by to wysadzić. Co wy na to? Oczywiście legalnie po wyprowadzeniu wszystkich ludzi ze środka.
Po drugiej stronie wyburzyć garaże. Wypełnić te powstałe luki jakąś ładną architekturą i mamy ładną śródmiejską ulicę.
wiec architektura jak na tamte czasy wcale nie taka zla. Oczywiscie urbanistycznie tragedia (nie tzryma pierzeji, za niski budynke i zamykla ciag waskiej uliczki, ktora prowadzila do pl wolnosci)
Kiedys tam trzeba to wywalic, lecz uwazam, ze mamy na staroece duzo powazniejsze problemy. N.p. Budynki przy wita stwosza, ktore tez efektowanie zamykaj ciagi jakis tam ulic. Lub jeszcze gorzej - straszny budynek wzdluz swidnickiej ktory zamyka ul. ofia oswecimskich (takze tu: architektura jak na tamte czasy ok. Lecz budynek jest urbanistycznie kompltena pomylka. Wyglada jak by go przeniesli z przedmioesc - a to jest SAMO CENTRUM!!!!)
To jest świetny budynek!
Jeden z lepszych zbudowanych w ciągu kliku dziesięcioleci we Wrocławiu - szczególnie interesująco się prezentuje od Kazimierza Wielkiego - z wglądem w dziedziniec, przelatujacym nad nim pasem mozaikowej dekoracji oraz szklanymi naroznikami. Wiele przykładów najnowszej architektury na świecie, nalepszych mistrzów, nie umywa sie do niego.
Fakt - z urbanistyką staromiejską nie jest za pan brat - w takich to czasach powstawał, ale wydaje mi się że wycofanie budynku od Ofiar Oświęcimskich umożliwia odtworzenie ciągłości pierzei o głębokości jednego traktu, bez konieczności niszczenia tego interesującego kawałka dziedzictwa :)
W jednym sie z Toba zgodze - (...)"ale wydaje mi się że wycofanie budynku od Ofiar Oświęcimskich umożliwia odtworzenie ciągłości pierzei o głębokości jednego traktu, bez konieczności niszczenia tego interesującego kawałka dziedzictwa :) "(...)
Gdyby ten "interesujący kawałek dziedzictwa" :), stal sie zapleczem jakiejs nowo wybudowanej kamienicy eklektycznej, to nawet nie nalegalbym na jego wyburzenie
To jak Galeria Czysta na Czystej: dobry budynek w bardzo niedorbym miejscu. Zastawienie go kamienicą z kolei zniszczy zakładany widok całej frontowej elewacji. No i światło naturalne zniknie.
Tad Piotr... madrze gadasz!
Tez wlasnie nigdy nie rozumialem krytyki dot. architektury tego budynku. Wedlug mnie bardzo dobry! Chcialbym zwrocic uwage na schludna stolarke! Dzisiaj tak juz nie beduja. Biora tanie, cholernie gruby platik i jakies dziwaczne niebieskawe szklo. A tu tak prosto, spokojnie i ladnie.
A problem lezy gdzies zupelnei indziej. W urbanistyce! TadPiotrze... widze ze sie rozumiemy :)
Na www.wrocla.pl jest oferta przetargowa na Południe. Jest i mapa, której coś kolwiek nie rozumiem: wynika z niej, że cały obszar Południa jest objęty ochroną konserwatorską?? Pusty plac??? czy może jednak urbanistyka? co by znaczyło, ze powinno się zachować wytyczone ulice. Co prawda projektowane przedłużenie Szczęśliwje od ronda na Zaporoskiej do Ślężnej -- najwyraźniej jest miejsce zostawione -- jest zniszczone, bo przy Komandorskiej przegradza ją plomba. A taka ulica to by się przydała...
Wiec urbanistyka tego teren NIESTETY NIE JEST pod ochrona! MPZP ewidnentie pokazuje (a wrecz nakazuje) ze mozna przerwac ciagi ulic!
KRUCZA MUSI ZOSTAC:
especially in those arts of expression. Since 2003 I am studying at the The Munich Academy for Television and Film
grammatikalisch besser:
especially in those types of art. Since 2003 I have been studying at the The Munich Academy for Television and Film
Skoro zapadła już decyzja o odtworzeniu ciągu ulicy Świdnickiej, to postulowałbym odtworzenie również średniowiecznego traktu od bocznej kruchty kościoła św. Doroty do więzienia miejskiego. Budynku ZETO można nie wyburzać, jeśli utworzyć wiodący przezeń pasaż. Moim skromnym zdaniem byłaby to solidna atrakcja turystyczna i alternatywne połączenie Przedmieścia Świdnickiego ze starówką.
/
